<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>News Giuridica Archivi - Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</title>
	<atom:link href="https://www.anfp.it/news-giuridica/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.anfp.it/news-giuridica</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2020 12:01:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>CAUSE DI SERVIZIO: NUOVA PROCEDEURA DI TRATTAZIONE PER LE LESIONI VIOLENTE OCCORSE IN SERVIZIO</title>
		<link>https://www.anfp.it/cause-di-servizio-nuova-procedeura-di-trattazione-per-le-lesioni-violente-occorse-in-servizio</link>
					<comments>https://www.anfp.it/cause-di-servizio-nuova-procedeura-di-trattazione-per-le-lesioni-violente-occorse-in-servizio#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[segranfp]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2020 11:58:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News Giuridica]]></category>
		<category><![CDATA[News in Evidenza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.anfp.it/?p=27550</guid>

					<description><![CDATA[<p>Nel caso di lesioni traumatiche occorse in servizio, tuttavia, l’ordinamento prevede tradizionalmente una procedura più rapida e semplificata, che si perfezione all’interno di un unico documento definito ML/C. La maggiore celerità di tale procedura rispetto a quella ordinaria, è rinvenibile nell’evidenza del fatto di servizio come antecedente causale della lesione traumatica verificatasi ed  ha lo [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/cause-di-servizio-nuova-procedeura-di-trattazione-per-le-lesioni-violente-occorse-in-servizio">CAUSE DI SERVIZIO: NUOVA PROCEDEURA DI TRATTAZIONE PER LE LESIONI VIOLENTE OCCORSE IN SERVIZIO</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Nel caso di lesioni traumatiche occorse in servizio, tuttavia, l’ordinamento prevede tradizionalmente una procedura più rapida e semplificata, che si perfezione all’interno di un unico documento definito ML/C. La maggiore celerità di tale procedura rispetto a quella ordinaria, è  rinvenibile nell’evidenza del fatto di servizio come antecedente causale della lesione traumatica verificatasi ed  ha lo  scopo di  garantire all’interessato l&#8217;immediato riconoscimento della dipendenza da  causa di servizio. </p>



<p><a href="https://www.anfp.it/wp-content/uploads/2020/04/Circolare-D.C.SANITAModello-ML-C-trattazioneUffici-sanitaridirigente-medico-2.pdf">LA CIRCOLARE </a></p>



<p></p>



<p></p>



<p></p>



<p></p>



<p></p>



<p></p>



<p></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/cause-di-servizio-nuova-procedeura-di-trattazione-per-le-lesioni-violente-occorse-in-servizio">CAUSE DI SERVIZIO: NUOVA PROCEDEURA DI TRATTAZIONE PER LE LESIONI VIOLENTE OCCORSE IN SERVIZIO</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.anfp.it/cause-di-servizio-nuova-procedeura-di-trattazione-per-le-lesioni-violente-occorse-in-servizio/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>SENTENZA CASSAZIONE: CONTENZIOSO CAUSA DI SERVIZIO COMPETENZA CORTE DEI CONTI</title>
		<link>https://www.anfp.it/sentenza-cassazione-contenzioso-causa-di-servizio-competenza-corte-dei-conti</link>
					<comments>https://www.anfp.it/sentenza-cassazione-contenzioso-causa-di-servizio-competenza-corte-dei-conti#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[segranfp]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2014 12:37:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News Giuridica]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.anfp.it/?p=4353</guid>

					<description><![CDATA[<p>MOTIVI DELLA DECISIONE che, con il ricorso in esame, G.P. osserva che: a) il proposto ricorso introduttivo è volto esclusivamente all&#8217;accertamento della dipendenza delle denunciate infermità da causa di servizio al fine del futuro riconoscimento della pensione privilegiata, come risulta dallo stesso ricorso introduttivo con il quale è stata impugnata la sola parte dei due [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/sentenza-cassazione-contenzioso-causa-di-servizio-competenza-corte-dei-conti">SENTENZA CASSAZIONE: CONTENZIOSO CAUSA DI SERVIZIO COMPETENZA CORTE DEI CONTI</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: medium">MOTIVI DELLA DECISIONE</span></p>
<p><span style="font-size: medium">che, con il ricorso in esame, G.P. osserva che: </span><br />
<span style="font-size: medium">a) il proposto ricorso introduttivo è volto esclusivamente all&#8217;accertamento della dipendenza delle denunciate infermità da causa di servizio al fine del futuro riconoscimento della pensione privilegiata, come risulta dallo stesso ricorso introduttivo con il quale è stata impugnata la sola parte dei due decreti ministeriali concernente la denegata dipendenza da causa di servizio a detto fine;</span></p>
<p><span style="font-size: medium">b) contrariamente a quanto affermato dalla difesa erariale, non rileva la circostanza che il ricorrente sia ancora in servizio, non potendosi negare al personale ancora in servizio il diritto alla tutela giurisdizionale volta all&#8217;accertamento del presupposto necessario &#8211; il riconoscimento della causa di servizio, appunto &#8211; per poter successivamente far valere in giudizio il diritto a pensione privilegiata;</span></p>
<p><span style="font-size: medium">che la questione sottoposta alla decisione di queste Sezioni Unite consiste nello stabilire se &#8211; nel caso, quale quello di specie, in cui un appartenente alle forze armate in servizio attivo abbia impugnato dinanzi alla competente sezione giurisdizionale regionale della Corte dei conti i decreti del Ministro della difesa (ed i correlati conformi pareri del Comitato di verifica delle cause di servizio), con i quali siano state respinte le istanze di riconoscimento della dipendenza da causa di servizio di infermità &#8211; tale causa, volta all&#8217;accertamento della dipendenza delle denunciate infermità da causa di servizio al fine del futuro riconoscimento della pensione privilegiata, sia attribuita o no alla competenza giurisdizionale della Corte dei conti;</span></p>
<p><span style="font-size: medium">che il ricorso merita accoglimento, con la conseguenza che deve essere dichiarata la giurisdizione della Corte dei conti a conoscere la domanda proposta dal ricorrente con il ricorso introduttivo del presente giudizio;</span></p>
<p><span style="font-size: medium">che, infatti, queste Sezioni Unite &#8211; in fattispecie strettamente analoga alla presente &#8211; hanno enunciato il principio di diritto, al quale il Collegio intende dare continuità, secondo cui è devoluta alla giurisdizione della Corte dei conti non soltanto la domanda di accertamento della causa di servizio, proposta unitamente alla conseguente domanda di condanna dell&#8217;ente al pagamento del trattamento pensionistico, ma anche la sola domanda di mero accertamento della causa di servizio, quale presupposto del trattamento pensionistico privilegiato, atteso il carattere esclusivo di tale giurisdizione, affidata al criterio di collegamento costituito dalla &#8220;materia&#8221; (cfr. la sentenza n. 5467 del 2009; cfr.</span></p>
<p><span style="font-size: medium">anche, ex plurimis, le sentenze nn. 152 del 1999 e 12722 del 2005);</span></p>
<p><span style="font-size: medium">che, nella specie, non incide assolutamente sulla affermata giurisdizione della Corte dei conti &#8211; dipendente soltanto, si ribadisce, dall&#8217;oggetto della domanda, concernente certamente la &#8220;materia&#8221; pensionistica &#8211; la circostanza che il ricorrente sia ancora in servizio attivo, tale circostanza, estranea al giudizio di queste sezioni unite, potendo eventualmente rilevare, secondo l&#8217;autonomo giudizio sul punto dell&#8217;adita sezione giurisdizionale regionale della Corte dei conti, sull&#8217;ammissibilità della proposta domanda;</span></p>
<p><span style="font-size: medium">che, quanto alle spese della presente fase del giudizio, se ne può disporre l&#8217;integrale compensazione tra le parti, avuto riguardo alla parziale novità della questione trattata, in relazione alla proposizione della domanda in pendenza del servizio attivo.</span></p>
<p><a href="/wp-content/uploads/2016/12/1-rdinanza_cassazione_ssuu_4325_2014.pdf">Ordinanza_cassazione_ssuu_4325_2014</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/sentenza-cassazione-contenzioso-causa-di-servizio-competenza-corte-dei-conti">SENTENZA CASSAZIONE: CONTENZIOSO CAUSA DI SERVIZIO COMPETENZA CORTE DEI CONTI</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.anfp.it/sentenza-cassazione-contenzioso-causa-di-servizio-competenza-corte-dei-conti/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>TRIBUNALE DI SALERNO, SEZ. LAVORO E PREVIDENZA: SENTENZA 916 DEL 21 FEBBRAIO 2013</title>
		<link>https://www.anfp.it/tribunale-di-salerno-sez-lavoro-e-previdenza-sentenza-916-del-21-febbraio-2013</link>
					<comments>https://www.anfp.it/tribunale-di-salerno-sez-lavoro-e-previdenza-sentenza-916-del-21-febbraio-2013#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[segranfp]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 May 2013 12:40:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News Giuridica]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.anfp.it/?p=4356</guid>

					<description><![CDATA[<p>La sentenza in oggetto indicata è importante, perché secondo il giudice del Tribunale di Salerno, le censure addotte dal sindacato sono in via preliminare non accoglibili in quanto il d.lgs. n. 150/09 trova attuazione anche nei confronti del personale della Polizia di Stato nella parte relativa alla contrattazione collettiva. Questa impostazione interpretativa ridefinisce ambiti e [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/tribunale-di-salerno-sez-lavoro-e-previdenza-sentenza-916-del-21-febbraio-2013">TRIBUNALE DI SALERNO, SEZ. LAVORO E PREVIDENZA: SENTENZA 916 DEL 21 FEBBRAIO 2013</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La sentenza in oggetto indicata è importante, perché secondo il giudice del Tribunale di Salerno, le censure addotte dal sindacato sono in via preliminare non accoglibili in quanto il d.lgs. n. 150/09 trova attuazione anche nei confronti del personale della Polizia di Stato nella parte relativa alla contrattazione collettiva. Questa impostazione interpretativa ridefinisce ambiti e limiti applicativi tra legge e contrattazione collettiva. Per comprendere meglio la questione, giova evidenziare che il previgente dettato legislativo consentiva ai contratti collettivi successivi di derogare alla speciale normativa intervenuta, a meno che fosse la legge stessa a ritenere l’immodificabilità del contratto collettivo intervenuto successivamente. La forza di deroga affidata al contratto collettivo era finalizzata ad evitare che la legge si riappropriasse stabilmente dei limiti riservati alla contrattazione medesima. La vigente normativa, viceversa, prevede l’inderogabilità della legge e la sua presunta applicabilità; sicché l’eventuale derogabilità da parte del successivo contratto collettivo deve essere dichiarata espressamente dalla legge. Secondo la dottrina i contratti collettivi potranno disapplicare norme di legge in materia di rapporto di lavoro e destinate a determinate categorie di dipendenti pubblici, solo «allorquando la stessa legge espressamente conferisce loro tale facoltà. Si rovescia quindi la regola introdotta nel 1993 (…). D’ora in poi sarà l’inderogabilità ad essere presunta mentre la derogabilità dovrà essere dichiarata volta per volta».</p>
<p><a href="/wp-content/uploads/2016/12/2b-Sentenza_appello.pdf">Sentenza_appello</a></p>
<p><a href="/wp-content/uploads/2016/12/2-commento_Sent_2013_Trib_Salerno.pdf">Commento_sent_2013_trib_salerno</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/tribunale-di-salerno-sez-lavoro-e-previdenza-sentenza-916-del-21-febbraio-2013">TRIBUNALE DI SALERNO, SEZ. LAVORO E PREVIDENZA: SENTENZA 916 DEL 21 FEBBRAIO 2013</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.anfp.it/tribunale-di-salerno-sez-lavoro-e-previdenza-sentenza-916-del-21-febbraio-2013/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>TAR VENETO: DESTITUZIONE DOPO CONDANNA CON PATTEGGIAMENTO ANNULLATA CON RINVIO</title>
		<link>https://www.anfp.it/tar-veneto-destituzione-dopo-condanna-con-patteggiamento-annullata-con-rinvio</link>
					<comments>https://www.anfp.it/tar-veneto-destituzione-dopo-condanna-con-patteggiamento-annullata-con-rinvio#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[segranfp]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jun 2012 12:44:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News Giuridica]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.anfp.it/?p=4360</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il procedimento disciplinare all’esito del quale è stata adottata la sanzione disciplinare della destituzione dell’odierno ricorrente risulta fondato esclusivamente sugli elementi probatori utilizzati in sede penale per le contestazioni su cui poggiava, dapprima, la misura cautelare custodiale, e successivamente, la sentenza di patteggiamento con la quale è stato definito il procedimento. Il Collegio osserva che [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/tar-veneto-destituzione-dopo-condanna-con-patteggiamento-annullata-con-rinvio">TAR VENETO: DESTITUZIONE DOPO CONDANNA CON PATTEGGIAMENTO ANNULLATA CON RINVIO</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Il procedimento disciplinare all’esito del quale è stata adottata la sanzione disciplinare della destituzione dell’odierno ricorrente risulta fondato esclusivamente sugli elementi probatori utilizzati in sede penale per le contestazioni su cui poggiava, dapprima, la misura cautelare custodiale, e successivamente, la sentenza di patteggiamento con la quale è stato definito il procedimento. Il Collegio osserva che tale modus operandi non è conforme al principio della completezza e dell’autonomia dell’istruttoria quale fase indefettibile e autonoma del procedimento disciplinare tanto più in un caso, come quello oggetto di giudizio, in cui il procedimento penale non ha avuto l’ordinario sviluppo dibattimentale, ma si è arrestato, sull’accordo delle parti e in applicazione del rito speciale di cui agli artt. 444 c.p.p. e ss., alla fase prodromica delle indagini preliminari e agli elementi di prova fino a quel momento acquisiti.</p>
<p><a href="/wp-content/uploads/2016/12/3-2SENTENZA_DESTITUZIONE_PATTEGGIAMENTO_2012.pdf">Sentenza_destituzione_patteggiamento_2012</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/tar-veneto-destituzione-dopo-condanna-con-patteggiamento-annullata-con-rinvio">TAR VENETO: DESTITUZIONE DOPO CONDANNA CON PATTEGGIAMENTO ANNULLATA CON RINVIO</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.anfp.it/tar-veneto-destituzione-dopo-condanna-con-patteggiamento-annullata-con-rinvio/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>SENTENZA: NON SPETTA PENSIONE AL DESTITUITO CHE HA MATURATO 20 ANNI DI SERVIZIO.</title>
		<link>https://www.anfp.it/sentenza-non-spetta-pensione-al-destituito-che-ha-maturato-20-anni-di-servizio</link>
					<comments>https://www.anfp.it/sentenza-non-spetta-pensione-al-destituito-che-ha-maturato-20-anni-di-servizio#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[segranfp]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2012 13:00:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News Giuridica]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.anfp.it/?p=4363</guid>

					<description><![CDATA[<p>Leggi la sentenza n. 866/2012  della Corte dei Conti Sezione Giurisdizionale per la Regione siciliana. Pensioni-sentenza</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/sentenza-non-spetta-pensione-al-destituito-che-ha-maturato-20-anni-di-servizio">SENTENZA: NON SPETTA PENSIONE AL DESTITUITO CHE HA MATURATO 20 ANNI DI SERVIZIO.</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Leggi la sentenza n. 866/2012  della Corte dei Conti Sezione Giurisdizionale per la Regione siciliana.</p>
<p><a href="/wp-content/uploads/2016/12/4-Pesioni-sentenza.pdf">Pensioni-sentenza</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/sentenza-non-spetta-pensione-al-destituito-che-ha-maturato-20-anni-di-servizio">SENTENZA: NON SPETTA PENSIONE AL DESTITUITO CHE HA MATURATO 20 ANNI DI SERVIZIO.</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.anfp.it/sentenza-non-spetta-pensione-al-destituito-che-ha-maturato-20-anni-di-servizio/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>SENTENZA TAR TOSCANA: ORDINI SERVIZIO NORME CONTABILI NON POSSONO INCIDERE SU SICUREZZA</title>
		<link>https://www.anfp.it/sentenza-tar-toscana-ordini-servizionorme-contabili-non-possono-incidere-su-sicurezza</link>
					<comments>https://www.anfp.it/sentenza-tar-toscana-ordini-servizionorme-contabili-non-possono-incidere-su-sicurezza#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[segranfp]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2012 14:01:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News Giuridica]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.anfp.it/?p=4366</guid>

					<description><![CDATA[<p>LEGGI LA SENTENZA Ttar_toscana_straordinario</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/sentenza-tar-toscana-ordini-servizionorme-contabili-non-possono-incidere-su-sicurezza">SENTENZA TAR TOSCANA: ORDINI SERVIZIO NORME CONTABILI NON POSSONO INCIDERE SU SICUREZZA</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>LEGGI LA SENTENZA</p>
<p><a href="/wp-content/uploads/2012/03/55-5-TAR_TOSCANA_STRAORDINARIO.pdf">Ttar_toscana_straordinario</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/sentenza-tar-toscana-ordini-servizionorme-contabili-non-possono-incidere-su-sicurezza">SENTENZA TAR TOSCANA: ORDINI SERVIZIO NORME CONTABILI NON POSSONO INCIDERE SU SICUREZZA</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.anfp.it/sentenza-tar-toscana-ordini-servizionorme-contabili-non-possono-incidere-su-sicurezza/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>SENTENZA DISCIPLINA &#8211; LEGITTIMO USO ATTI UFFICIO PER DIFESA</title>
		<link>https://www.anfp.it/sentenza-disciplina-legittimo-uso-atti-ufficio-per-difesa</link>
					<comments>https://www.anfp.it/sentenza-disciplina-legittimo-uso-atti-ufficio-per-difesa#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[segranfp]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2012 14:03:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News Giuridica]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.anfp.it/?p=4369</guid>

					<description><![CDATA[<p>LEGGI LA SENTENZA Sentenza_tar_catania</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/sentenza-disciplina-legittimo-uso-atti-ufficio-per-difesa">SENTENZA DISCIPLINA &#8211; LEGITTIMO USO ATTI UFFICIO PER DIFESA</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>LEGGI LA SENTENZA</p>
<p><a href="/wp-content/uploads/2016/12/6-Sentenza_tar_Catania.pdf">Sentenza_tar_catania</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/sentenza-disciplina-legittimo-uso-atti-ufficio-per-difesa">SENTENZA DISCIPLINA &#8211; LEGITTIMO USO ATTI UFFICIO PER DIFESA</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.anfp.it/sentenza-disciplina-legittimo-uso-atti-ufficio-per-difesa/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>SENTENZA TAR SICILIA: DISCIPLINA</title>
		<link>https://www.anfp.it/sentenza-tar-sicilia-disciplina</link>
					<comments>https://www.anfp.it/sentenza-tar-sicilia-disciplina#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[segranfp]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2012 14:05:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News Giuridica]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.anfp.it/?p=4372</guid>

					<description><![CDATA[<p>LEGGI LA SENTENZA Tar Sicilia Disciplina</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/sentenza-tar-sicilia-disciplina">SENTENZA TAR SICILIA: DISCIPLINA</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>LEGGI LA SENTENZA</p>
<p><a href="/wp-content/uploads/2016/12/7-tar_sicila_disciplina.pdf">Tar Sicilia Disciplina</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/sentenza-tar-sicilia-disciplina">SENTENZA TAR SICILIA: DISCIPLINA</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.anfp.it/sentenza-tar-sicilia-disciplina/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>TAR REGIONE LOMBARDIA: INDENNITA&#8217; TRASFERIMENTO ANCHE PER CHIUSURA UFFICI</title>
		<link>https://www.anfp.it/tar-regione-lombardia-indennita-trasferimento-anche-per-chiusura-uffici</link>
					<comments>https://www.anfp.it/tar-regione-lombardia-indennita-trasferimento-anche-per-chiusura-uffici#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[segranfp]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Feb 2012 14:10:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News Giuridica]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.anfp.it/?p=4378</guid>

					<description><![CDATA[<p>LEGGI LA SENTENZA Sentenza indennità trasferimento 2012</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/tar-regione-lombardia-indennita-trasferimento-anche-per-chiusura-uffici">TAR REGIONE LOMBARDIA: INDENNITA&#8217; TRASFERIMENTO ANCHE PER CHIUSURA UFFICI</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>LEGGI LA SENTENZA</p>
<p><a href="/wp-content/uploads/2016/12/9-SENTENZA_INDENN_TRASFERIMENTO_2012.pdf">Sentenza indennità trasferimento 2012</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/tar-regione-lombardia-indennita-trasferimento-anche-per-chiusura-uffici">TAR REGIONE LOMBARDIA: INDENNITA&#8217; TRASFERIMENTO ANCHE PER CHIUSURA UFFICI</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.anfp.it/tar-regione-lombardia-indennita-trasferimento-anche-per-chiusura-uffici/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>SENTENZA TAR SARDEGNA: INDENNITA&#8217; TRASFERIMENTO SI PRESCRIVE DOPO 10 ANNI</title>
		<link>https://www.anfp.it/sentenza-tar-sardegna-indennita-trasferimento-si-prescrive-dopo-10-anni</link>
					<comments>https://www.anfp.it/sentenza-tar-sardegna-indennita-trasferimento-si-prescrive-dopo-10-anni#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[segranfp]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Feb 2012 14:07:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News Giuridica]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.anfp.it/?p=4375</guid>

					<description><![CDATA[<p>LEGGI LA SENTENZA Sentenza prescrizione 10 anni</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/sentenza-tar-sardegna-indennita-trasferimento-si-prescrive-dopo-10-anni">SENTENZA TAR SARDEGNA: INDENNITA&#8217; TRASFERIMENTO SI PRESCRIVE DOPO 10 ANNI</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>LEGGI LA SENTENZA</p>
<p><a href="/wp-content/uploads/2016/12/8-SENTENZA_PRESCRIZIONE_10_ANNI.pdf">Sentenza prescrizione 10 anni</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.anfp.it/sentenza-tar-sardegna-indennita-trasferimento-si-prescrive-dopo-10-anni">SENTENZA TAR SARDEGNA: INDENNITA&#8217; TRASFERIMENTO SI PRESCRIVE DOPO 10 ANNI</a> proviene da <a href="https://www.anfp.it">Associazione Nazionale Funzionari di Polizia</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.anfp.it/sentenza-tar-sardegna-indennita-trasferimento-si-prescrive-dopo-10-anni/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
